W związku z sygnalizowaną ostatnio praktyką niektórych składów sądów dotyczącą zwrotu/odrzucenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia w przypadku, w którym profesjonalny pełnomocnik nie zawarł w nim oświadczenia o którym mowa w art. 132 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego  uprzejmie informujemy, iż w dniu 4 sierpnia 2021 roku Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie  III PZP 6/20, w której wskazał (pkt 2 uchwały), że odpis wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie podlega doręczeniu w trybie określonym w art. 132 § 1 k.p.c. także po wejściu w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469).

Mamy nadzieję, że powyższe stanowisko Sądu Najwyższego doprowadzi do rozwiania wątpliwości w powyższym zakresie, a sama uchwała stanie się znaczącym argumentem w trwających sprawach odwoławczych w wypadku, gdy z uwagi na brak stosowanego oświadczenia wniosek o uzasadnienie orzeczenia został odrzucony.

W tej samej uchwale Sąd Najwyższy stwierdził również (pkt 1 uchwały), że zażalenie na postanowienie o odmowie uzasadnienia wyroku oraz jego doręczenia rozpoznaje sąd drugiej instancji (art. 394 § 1 w związku z art. 394(1a) § 1 pkt 7 i art. 394(1b) k.p.c.)